¿Que significa agregarle el tag de 2.0 a un político? ¿Es solamente que tenga un blog? ¿Con un perfil en Facebook y Twitter alcanza?
A mi entender y luego de algunas experiencias en el campo de las nuevas tecnologías y las organizaciones políticas, veo bastante complejo el encontrar por estos lares un verdadero candidato o político 2.0 por motus propio. Tratando de responder las preguntas con las que comienza este post creo que la cuestión pasa fundamentalmente por cuatro conceptos, Escucha Activa, Conversación, Transparencia e Innovación.
Un ser político que pretenda autocategorizarse como 2.0 deberá haber pasado por estos puntos de inflexión en la visión natural de cualquier candidato.
Escucha Activa implica que necesariamente debe estar atento a lo que dice el ciudadano, a través de los medios tradicionales o los no tradicionales, y no sólo hacer un balance observador de lo que dicen, sino actuar en consecuencia.
Hay que detectar los lugares donde se encuentra la Conversación ciudadana, donde los vecinos opinan, e interactuar con ellos, participar, hacer partícipe, lograr de una vez por todas quebrar la barrera político-votante.
La Transparencia debe ser el método de trabajo del equipo de personas que lleve adelante la gestión pública, del cargo, etc., sincerar las tareas, los objetivos, las ideas, los fundamentos, los presupuestos!
Innovar en los métodos de interacción con los vecinos, las formas de concensuar las iniciativas a encarar, los canales de afluencia de participación ciudadana.
Una vez logrado el paso de entender estos cuatro pilares, junto a una cuota fundamental del actitud, ahí recién debemos empezar a ver si le creamos el perfil en Facebook, lo enlazamos a Twitter y le armamos su bonito blog en WordPress. Pero si no comprendemos que estos últimos son simples herramientas en un proceso que involucra un cambio en la mentalidad sobre cómo hacer política, todo se quedará simplemente en una acción más de marketing político.
